SI SE TRATA de la desvergonzada relación de medios de comunicación-políticos, lo que asusta en el mundo, es pan del día en México.

VERACRUZ ES UN ejemplo de ello, donde los gobernantes de los dos niveles no solo dictan lo que los medios tienen que difundir, sino que los utilizan para lavar dinero, lucrando inescrupulosamente con los recursos públicos.

EN ESTRICTAMENTE PERSONAL, la columna del periodista Raymundo Rivalapalacio, que es consulta obligada de la opinión pública nacional, él apuntó éste miércoles 20 de julio de los corrientes:

"La palabra suficiente aplica a muchas sociedades porque en muchas de ellas existe una muy arraigada cultura de colusión entre autoridades y medios. Lo sucedido en el Reino Unido, si se analizara objetivamente, tiene una talla menor de lo que sucede, digamos, en México.

Hay medios mexicanos tan poderosos que uno solo pudo cambiar una ley de casi medio siglo en el sexenio pasado —la de los tiempos oficiales—, lo que hace ver la relación de Cameron con Coulson y Brooks naiive. Cuando medios mexicanos han encontrado oposición de políticos a sus intereses, o los eliminaron totalmente de sus coberturas, o les armaron campañas de desprestigio, similar a lo que hacía News of the World.

No hay escuchas telefónicas ilegales para obtener “exclusivas” y vender ejemplares, como lo hicieron en News of the World, pero hay aparatos de inteligencia en algunos medios para espiar a sus empleados, tomarles fotografías o para saber qué están pensando y tramando sus adversarios en el mercado y sus aliados en la política. Información obtenida por vías ilegales ha sido utilizada como material periodístico para hostigar a sus enemigos y neutralizarlos, sin que una autoridad los detuviera.

O sea, a diferencia del Reino Unido, la ley nunca se aplicó, ni siquiera discrecionalmente.

Aquellos gobernantes que no dan publicidad como la exigen el medio o su cabeza —ya sea en televisión, radio o prensa escrita— han llegado a ser atacados y denunciados en sus tareas diarias, no siempre, por cierto, con verdades. Quienes acceden en los términos que se les exigen, obtienen impunidad, sin importar qué tan irregular y despótica pudiera ser su gestión.

El principio del conflicto de interés es inexistente, por lo que influyentes periodistas se venden para anuncios comerciales y políticos sin cuestionamientos éticos.

Los dineros que circulan en varios medios entre políticos y medios mexicanos no siempre llegan por la vía de las facturas comerciales. En el gobierno lo saben, pero no hacen nada. Algunos de esos dineros terminan en yates, aviones, construcción de cavas con los mejores vinos, y vidas de marajás.

Dentro del gobierno critican las actitudes, pero no las atajan. Entre pares se conocen las manos, por lo que se sienten blindados. Hay políticos que dicen en forma cínica que la inversión en los medios no es para que se hable de ellos, sino para que no se hable, bueno o malo, en absoluto.

El debate sobre la cultura de la colusión puede estar sobre la mesa en el Reino Unido, la cuna de la prensa libre que aprendió a vivir de la publicidad privada. Puede terminar de influir incluso a prensa como la francesa, donde nació la que sólo habla con el poder, y que ha procesado con autocrítica sus deficiencias en la cobertura de las debilidades de carácter del ex director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Aspirar a que eso suceda en México parece un sueño. En 20 años, esta discusión no ha pasado de ser académica. Sin embargo, hay que recordar que todo es infinito hasta que se acaba. Lo que hay que buscar son las condiciones para que ese momento no siga en su estado infinito."

Contundente como es Rivapalacio, desnuda los vicios de un gran sector de la prensa mexicana.

En cada estado, región y municipio, solo hay que ponerles nombres y apellidos.