El síndico del ayuntamiento, Sergio Guzmán Pérez, negó haber recibido amenazas como trascendió este fin de semana, y aseguró que no tiene temor de nada, pues como servidor público lo único que ha hecho es denunciar las irregularidades que se cometen en la presenta administración con el manejo del erario público.

Ayer al ser abordado por este medio informativo, manifestó que hasta el momento, en cuestiones personales, todo marcha bien, pero explicó que ciertamente una de sus preocupaciones es que se están cometiendo serias irregularidades en el ayuntamiento, como el hecho del retraso en la ejecución de obras 2012; aplicación de recursos donde no se debe y sobre todo, que hubo remanentes que pudieron utilizarse el año pasado y apenas hasta ahora resulta que lo van a aplicar.

Guzmán Pérez explicó que de acuerdo con la página de trasparencia del Gobierno del Estado, a cada ayuntamiento se le está enviando los recursos para las obras 2012 y en lo que respecta a Las Choapas son más de 37 millones de pesos que ya están disponibles y hasta la fecha no los aplica el alcalde.

“Mes por mes  nos mandan los recursos, debe haber ahorita arriba de 37 millones de pesos en las cuentas de tesorería municipal de Las Choapas y las obras no inician. Es un tema preocupante. El alcalde hace unas declaraciones donde dice que no alcanzó el recurso el año pasado para hacer el alumbrado público del boulevard, cuando quedaron en el remanente 3 millones de pesos que no se ejercieron.

“Y lo que preocupa es que si empezamos las obras tardes, no nos da el tiempo para acabar los trabajos, ni se aplica el recurso que nos mandan durante el año, te imaginas, habiendo tanta necesidad y que dejen un remanente para ocuparlo el próximo año, no es justo”, expuso el representante legal del ayuntamiento.

Señaló que con dicho recurso que quedó del 2011, ahora se adquirieron unos vehículos para el departamento de Limpia Pública, pero “eso se pudo haber hecho el año pasado, por qué esperó (el alcalde) hasta este año, hay necesidades en limpia pública y si estaba el recurso por qué no se ejerce, ya se debió haber aplicado ese remanente, pero la preocupación es por qué no se aplicó desde el año pasado.

Estamos ya a 3 de junio y las obras apenas van a iniciar. Ahí están los contratistas esperando el banderazo de las obras, porque también tienen necesidades. No son ni uno ni dos contratistas en espera y la página del gobierno el Estado dice que ya están los recursos, entonces por qué esperar”, cuestionó el síndico.

Rechazó tajantemente que tenga interés en participar en la ejecución de obras, además de que como funcionario público está impedido porque cometería el delito de peculado, sin embargo con ese cuento el alcalde ha buscado la intención de ponerlo en mal.

Reconoció que durante la distribución de obras 2012, él en su calidad de síndico firmó bajo protesta, porque no está de acuerdo en cómo se están aplicando los recursos y no es que no quiera que se hagan las obras, lo que no quiere es que se repita la historia de lo que le pasó a la anterior administración.

“Ese tema a mí me preocupó, al alcalde le molestó, pero finalmente si él cree que está en lo correcto, pues adelante que lo haga, yo simplemente firmé bajo protesta y le dije por qué firme bajo protesta, no nada más es firmar por firmar, ni tampoco es joder por joder, es firmar bajo protesta y tengo mis razones”.

El funcionario municipal al ser cuestionado con respecto a presuntas amenazas recibidas, aunque dudó en responder y su semblante tuvo una reacción distinta, negó que alguien de manera personal o por cualquier medio lo haya amenazado y dijo que sólo se tratan de rumores que surgen por comentarios mal infundados.

Es importante contextualizar que el día de mañana 5 de junio se cumplen seis años de la ejecución del regidor, Alfredo Pérez Juárez, quien durante la primera administración del alcalde, Renato Tronco Gómez, se distinguió por hacer público cada una de los atropellos y arbitrariedades que también se cometían en ese entonces en el ayuntamiento.